Зачем вообще считать владение мячом
Если упростить до минимума: доля владения мячом показывает, у кого сколько времени был мяч. Но важно не только «кто больше держал», а то, как команда этим пользуется.
В современном футболе анализ владения мячом в футболе — это не просто красивый процент в трансляции. Это инструмент для тренеров, скаутов, аналитиков и даже болельщиков, которые хотят понимать, что реально происходит на поле, а не судить по одному голу.
Владение мячом помогает ответить на базовые вопросы:
1. Кто контролировал ход игры?
2. Совпадает ли стиль команды с планом на матч?
3. Насколько команда зависима от отдельных игроков при выходе из обороны?
И вот тут начинается самое интересное — как это вообще считают.
—
Базовые термины: о чём мы вообще говорим
Владение мячом (Possession)
Владение мячом — это отрезок времени, когда мяч контролирует одна команда.
Контроль — это не просто случайный отскок, а осмысленные касания: передачи, дриблинг, удары, приём под давлением.
Ключевой момент:
Если защитник выбивает мяч куда попало, и его первым подбирают соперники — считается, что владение сменилось.
—
Командное владение vs индивидуальное удержание
Иногда путают владение команды и владение конкретного игрока.
Игрок может держать мяч 4–5 секунд, но в общую долю владения это войдёт как часть командного времени, а не его личного показателя.
— Командное владение: сколько времени мяч был у команды в целом.
— Индивидуальное удержание: цепочки действий одного футболиста (полезно для анализа дриблинга, принятия решений, потерь).
—
Что считается за «контроль»
Чтобы алгоритм не сходил с ума от каждого рикошета, используют простые правила:
— Осознанный пас = контроль.
— Приём мяча, даже под давлением = контроль.
— Подбор после выноса, если игрок явно пытается разыграть = контроль.
— Борьба в воздухе, где никто не контролирует мяч (серия отскоков) = мяч “ничей”, и время владения никому не записывается.
—
Классическая формула: как считают долю владения мячом
Если отбросить все нюансы, формула очень простая:
> Доля владения команды А = (Время с мячом у А / Общее время с мячом у обеих команд) × 100%
Чтобы было наглядно, представим текстовую диаграмму.
Диаграмма (простейшая модель матча 90 минут):
— 28 минут — мяч под контролем Команды А
— 22 минуты — мяч под контролем Команды B
— 40 минут — паузы: ауты, фолы, вбрасывания, VAR и прочие остановки
Тогда:
— Общее время владения = 28 + 22 = 50 минут
— Владение А: 28 / 50 ≈ 56%
— Владение B: 22 / 50 ≈ 44%
Паузы не входят в расчёт. Иначе команда, которая дольше валяется на газоне, “выигрывала” бы владение.
—
Почему время, а не количество передач
Раньше часто считали проще: кто больше сделал пасов, тот и больше владел. Но это искажает картину:
— Команда А делает одну быструю вертикальную передачу и выходит в контратаку.
— Команда B катает мяч между защитниками и опорными, делая по 3–4 касания на игрока.
По количеству передач B выглядит доминантом, но по факту Команда А может дольше держать мяч в опасных зонах. Поэтому современные сервисы спортивной аналитики владение мячом почти всегда считают по времени, а не по числу пасов.
—
Как это считают на практике: от GPS до трекера на мяче
Три основных подхода к измерению
Чтобы понять, как считать владение мячом в футбольных матчах, важно знать, какие данные вообще доступны. Сейчас используют три пути.
1. Ручная разметка (старый, но живой метод)
Видеоаналитик смотрит матч и отмечает: у кого мяч, когда переходит, где потеря.
Плюс: можно учесть контекст (например, спорные эпизоды).
Минус: медленно, субъективно, дорого при больших объёмах.
2. Оптические трекинг-системы (инфраструктурный вариант)
Камеры по периметру стадиона отслеживают координаты всех игроков и мяча.
Алгоритм по скорости и направлению мяча + действиям ближайшего игрока определяет, у кого мяч.
Плюс: высокая точность, масса доп. метрик.
Минус: дорого, нужно ставить оборудование на стадионе.
3. Датчики и “умный мяч” (новая волна)
Есть системы, где в мяч и манишки встраиваются чипы.
Алгоритм видит расстояние “игрок—мяч” и определяет, кто контролирует.
Плюс: идеальная привязка “кто рядом с мячом”.
Минус: пока не везде стандартизировано, сложность внедрения.
—
Как это выглядит в виде алгоритма
Очень упрощённая логика:
1. Каждые, скажем, 0,1 секунды система:
— фиксирует координаты всех игроков,
— фиксирует координаты мяча,
— смотрит, кто ближе к мячу и что делает.
2. Если один и тот же игрок команды А удерживает мяч, пасует и ведёт его вперёд — владение у команды А.
3. Если соперник перехватил, коснулся и начал движение с мячом — переключаем владение на команду B.
4. Все эти отрезки суммируются по результатам матча.
Диаграмма (логика потока владения):
— Мяч у А → пас → приём А → дриблинг А → пас вперёд А →
перехват B → пас B → удар B →
голкипер А ловит мяч → снова владение А.
Каждый такой “поток” — одна цепочка владения.
—
Онлайн-сервисы и программные продукты: кто всё это считает
Сегодня статистика владения мячом онлайн сервисы показывают уже в прямом эфире: цифра на экране пересчитывается каждые несколько секунд. Это делают либо собственные системы лиг, либо коммерческие сервисы спортивной аналитики владение мячом, которые поставляют данные клубам и медиа.
Программы для анализа статистики футбольных матчей обычно включают:
— модуль трекинга (или импорт готовых трекинг-данных),
— расчёт владения по времени,
— тепловые карты зон, где команда держала мяч,
— привязку владения к xG, ударам, передачам в финальную треть.
Для болельщика это просто проценты.
Для тренерского штаба — база для серьёзного анализа.
—
Кейсы из практики: когда владение обманывает
Кейс 1. Высокий процент, ноль опасности
Реальная ситуация из одной из европейских лиг (без названий, но типичная картина).
— Команда А: 65% владения мячом
— Команда B: 35% владения мячом
— Удары по воротам: 10 (А) против 17 (B)
— xG: 0.8 (А) против 2.1 (B)
— Итог: Команда А проиграла 0:2.
Разбор показал:
— 70% владения А приходилось на свою половину поля.
— Большая часть передач — между центральными защитниками и опорником.
— Команда B сознательно отдала мяч и ловила А на контратаках.
Диаграмма словесно:
— Зона владения А:
[своя треть поля] ■■■■■■■■■
[средняя зона] ■■
[финальная треть] □
— Зона владения B:
[своя треть поля] ■■■
[средняя зона] ■■■■■
[финальная треть] ■■
То есть владение было “пустым”.
Вывод тренеров А: стиль не совпадает с результатом — команда имитирует контроль, а не создаёт моменты. После этого матча в клубе скорректировали принципы выхода из обороны: меньше горизонтальных передач, больше “третьего лишнего” через фланг.
—
Кейс 2. Малое владение, но идеальный план
Сборная на крупном турнире (пример по мотивам нескольких команд, играющих от обороны).
— Среднее владение на турнире: 38%
— Место: выход в полуфинал
— Голы: много забито после быстрых атак в 3–5 передач.
Тактическая установка штаба:
1. Не тратить силы на позиционный прессинг.
2. Смыкать середину, давать сопернику владеть “бесполезными” зонами.
3. После отбора — вертикальный пас в свободное пространство и подключение крайних.
По цифрам владения кажется, что команда “всю игру отбивается”.
Но детальная аналитика показала:
— Большая доля атак — после подборов и перехватов.
— Высокое качество моментов после коротких владений (xG за владение выше, чем у соперника).
— Показатели пробега на высоких скоростях — одни из лучших на турнире.
Здесь доля владения мячом помогла не критиковать команду за “малый контроль”, а подтвердить осознанный выбор стиля.
—
Кейс 3. Коррекция стратегии по ходу сезона
В одном клубе Восточной Европы тренерский штаб жаловался:
«Мы доминируем, но не выигрываем».
Данные по 10 турам:
— Среднее владение: 60–62%.
— Удары: плюс-минус равные с соперниками.
— Пропущенные голы: много после потерь в центре поля.
Когда клуб начал использовать продвинутые сервисы спортивной аналитики владение мячом, вскрылась чёткая картина:
1. Большая часть владений обрывалась в средней зоне при попытке рискованного вертикального паса.
2. После потерь соперники убегали в быстрые атаки 3 в 3 или 4 в 4.
3. Левый край был особенно уязвим при потере: фулбек часто поднимался слишком высоко.
Что сделали:
— Сместили акцент владения на правый фланг, где опорник лучше подстраховывал.
— Укоротили горизонтальные розыгрыши: добавили ранние забросы за спину защитникам.
— Изменили роли: один из центральных защитников оставался глубже при позиционной атаке.
Через несколько туров:
— Владение снизилось до 54–55%.
— Удары по воротам выросли, а количество контратак соперников упало.
— Парадоксально, но меньшая доля владения дала больше контроля над матчами.
—
С чем можно сравнить владение: аналоги и “конкурирующие” метрики
Удары, xG и позиции на поле
Процент владения — это контекстный показатель. Его всегда нужно смотреть в паре с:
— ударами (особенно ударами из штрафной),
— ожидаемыми голами (xG),
— позициями, где происходит владение (тепловые карты),
— прогрессирующими передачами и проносом мяча.
Сравнение:
— Высокое владение + высокий xG → команда действительно доминирует.
— Высокое владение + низкий xG → “пустое” катание.
— Низкое владение + высокий xG → ставка на моменты и эффективность.
—
Почему нельзя опираться только на владение
Бывает, фанаты видят 65% владения и уверены:
«Как же так, мы же их давили!».
На деле мяч мог быть:
— у центральных защитников;
— у вратаря, разыгрывающего коротко;
— в “безопасных” зонах соперника.
Владение без угрозы воротам — просто способ усыпить соперника. Иногда это часть плана, иногда — следствие нехватки идей. Поэтому аналитики всегда подчёркивают: владение — не цель, а средство.
—
Как использовать владение мячом в реальной работе
Для тренеров
Тренеры используют владение в трёх ключевых целях:
1. Проверить, совпадает ли картинка на поле с планом на игру.
Если хотели играть первым номером, а владение 38% — есть вопрос.
2. Понять, где команда проводит владение: в своей трети, в середине, в финальной.
Это помогает настраивать прессинг, высоту обороны, роли фулбеков.
3. Оценить устойчивость к давлению:
много ли потерь под прессингом, как быстро возвращаем мяч.
—
Для скаутинга и анализа соперника
Когда готовятся к матчу, аналитики смотрят:
— как соперник распределяет владение по таймам;
— что происходит, когда они ведут в счёте (часто ли “садятся” и отдают мяч);
— кто инициирует выход из обороны (какой игрок чаще всего первым получает мяч).
Пример:
Если видно, что соперник в каждом матче с падающим владением после 60-й минуты “проседает”, можно специально наращивать давление во втором тайме, сохраняя силы в первом.
—
Для болельщиков и СМИ
Зрителям владение даёт простой ориентир:
кто контролировал ход матча.
Но чтобы не обманываться, полезно приучить себя смотреть:
— не только на проценты,
— но и на зону, где команда держала мяч,
— плюс сопутствующие метрики — удары, xG, подборы, контратаки.
Крупные медиа и онлайн-платформы давно встроили в свои программы для анализа статистики футбольных матчей визуализацию: диаграммы владения по минутам, по зонам, по стадиям атаки. Это помогает рассказывать истории матча не по счёту, а по структуре игры.
—
Итог: владение — это не “кто лучше”, а “кто как играл”
Владение мячом — один из самых неправильно интерпретируемых показателей. Его часто воспринимают как знак превосходства, хотя на самом деле это характеристика стиля и сценария игры.
Если резюмировать:
1. Считают владение в основном по времени контроля мяча, а не по количеству пасов.
2. Остановки игры не входят в расчёт — считаются только моменты, когда мяч у одной из команд.
3. Современные системы опираются на трекинг игроков и мяча, а данные собирают и обрабатывают специализированные сервисы.
4. Сам по себе процент владения мало что значит — его ценность раскрывается, когда мы смотрим где, как и ради чего команда держала мяч.
А дальше всё зависит от задачи: хочешь ли ты объяснить проигрыш, выстроить новый стиль или просто по-другому взглянуть на любимый клуб. Владение мячом не даёт готовых ответов, но задаёт правильные вопросы — и это его главная польза.